Дело № 12-279/2019

Решение

К делу № 12-279/19

УИД 23RS0003-01-2019-007721-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г-к Анапа Краснодарского края 05 декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

при секретаре                      Мельник А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ранимова Т.А. на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ранимова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя главного государственного инспектора по г. Анапа Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Е.С. Локтевой от 01 ноября 2019 года о привлечении Ранимова Т.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 16784,64 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.8 КоАП РФ - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что Постановлением заместителя главного государственного инспектора по г. Анапа Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Е.С. Локтевой от 01 ноября 2019 года Ранимова Т.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 16784,64 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.8.8 КоАП РФ, то есть использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Считает, постановление незаконным, необоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором, в результате проведения запланированного административного обследования объекта земельных отношений: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен акт и схематический чертеж строений, расположенных на земельном участке. Также при административном обследовании земельного участка было зафиксировано нарушение, допущенное Ранимовой T.C. ст. 42 Земельного кодекса РФ, выразившееся в том, что указанный собственник использует земельный участок не в соответствии с его разрешенным видом использования путем, размещения на нем объектов гостиничного и туристического бизнеса - гостевого дома. Данный факт, кроме административного акта, подтвержден рекламой, размещенной в сети Интернет.

В связи с этим, административный орган принял упомянутое постановление.

Однако, как видно из приложенных к жалобе документов, Ранимовой Т.С. на праве собственности принадлежат указанный земельный участок с 2014 года. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 236,1 кв.м., принадлежащий ей на праве собственности с 2015 года. В указанном доме проживает она, как собственник здания и её сын со своей семьей (4 человека). Более того, она предпринимателем не является, сдавать свои комнаты или комнаты своих родственников не собиралась и никогда не планировала. Доводы о том, что жилой дом имеет признаки гостевого дома, о чем свидетельствует информация на сайтах, не соответствуют действительности и ничем не подтверждены. Информацию о каком-либо гостевом доме в интернет она не размещала. Кроме этого, инспектор на сегодняшний день не привел пи одного доказательство того, что указанные комнаты в её жилом доме были сданы кому в наем. На сегодняшний день, в её доме проживают только её родственники (сын с семьей) и она, как собственник.

Кроме этого, согласно техническому паспорту, кадастрового плана указанное строение является жилым домом, и соответствует назначению земельного участка. Никаких доказательств со стороны инспектора о том, что указанный дом или комнаты в нем сдаются третьим лицам не представлено.

Пункт 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ устанавливает право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Статья 42 ЗК РФ предписывает собственникам земельных участков обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ, приказом Минэкономразвития РФ утвержден (п. 1) классификатор видов разрешенного использования земельных участков, установлено (п. 2), что в соответствии с классификатором определяются виды разрешенного использования земельных участков, устанавливаемые после вступления настоящего приказа в силу.

До введения в действие классификатора виды разрешенного использования определяются согласно градостроительным регламентам, являющимся составной частью правил землепользования и застройки. Основанием для разработки и утверждения классификатора послужило положение абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса, введенного в действие Федеральным законом № 167-ФЗ.

В соответствии с указанным положением ЗК РФ, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Общий порядок проведения зонирования в населенных пунктах устанавливается главой 4 Градостроительного кодекса РФ (далее по тексту ГрК РФ).

Согласно п. 20 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции местного значения относится: утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных па территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений

В соответствии со ст. 37 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне и изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом, который в свою очередь является составной частью Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) (пункт 3 части 2 статьи 30 ГрК РФ

Таким образом, выбор нового вида разрешенного использования для земельного участка должен    с одной стороны осуществляться из числа видов, установленных классификатором, а с другой стороны - в соответствии с градостроительным регламентом согласно ПЗЗ утвержденным представительным органом местного самоуправления на основании проведенных публичных слушаний в порядке ст. 32 ГрК РФ.

Частью 1 ст. 8.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа, в случае если определена кадастровая стоимость земельного участка на должностных лиц - от 1 до 5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, является использование земельного участка не по целевому назначению, что подразумевает осуществление землепользования не в соответствии с правовым режимом (установленной категорией земель и разрешенным использованием), определенным компетентным органом.

Под использованием земель по целевому назначению подразумевается осуществление землепользования в соответствии с правовым режимом, определенным ЗК.

Деление земель по целевому назначению на категории предусмотрено ст. 7 ЗК при этом выделяются следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности Ранимова Т.А., категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС, ограничений не зарегистрировано.

Ею также представлено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, жилой дом общей площадью 236,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленному техническому паспорту, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, вышеуказанный дом является жилым.

В тоже время считает, что изучение материала об административном правонарушении в отношении Ранимовой Т.А. показывает, что достаточных данных указывающих на нецелевое использование земельного участка, а тем более, действий направленных на ухудшение его о состояния не собрано.

Согласно ст. 36 и ст.1 Градостроительного кодекса РФ правовой режим земельных участков определяется градостроительными нормами.

В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ предусматривает, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым, общественно - деловым, иным территориальным зонам и т.д.

В п. 5 ст. 35 Земельного кодекса РФ указано, что земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной cмешанной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

В соответствии со ст. 3 Градостроительного кодекса РФ предусматривает, что законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего кодекса, других федеральных законов и иных правовых актов субъектов РФ.

Согласно Постановлению №1381-П от 24.06.2009 г. «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края» в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, в том числе многоэтажных, иных объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В вышеуказанном постановлении в п.2.2.3, установлено, что в жилых зонах могут располагаться жилые дома коммерческого назначения, которые подразделяются на гостевые и доходные дома.

Гостевой дом для сезонного проживания отдыхающих и туристов является строением этажностью не более 5 этажей, возведенное на участке, предоставленном под жилищное строительство или строительство объектов рекреационного назначения в установленном порядке, предназначенное для проживания одной семьи и размещения отдыхающих не более 30 человек и с количество номеров не более 15.    Считает, что в материалах административного производства не усматривается в действиях Ранимовой Т.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку, копия настоящего постановления она получила по почте только 08.11.2019 года, что подтверждается материалами дела, просит срок на обжалование восстановить.

В судебном заседании представитель Ранимовой Т.А. по доверенности Каграманян Г.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Кудряшова Р.Т. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. Свои выводы суд мотивирует тем, что постановлением от 01.11.2019г. по делу № 441, вынесенным заместителем главного государственного инспектора г.-к. Анапа по охране и использованию земель Локтевой Е.С. Ранимова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначен штраф в размере 16785 рублей.

Согласно постановлению от 01.11.2019г. по делу № 441 при проведении специалистами Управления муниципального контроля МО город-курорт Анапа проверки соблюдения земельного законодательства, установлен факт нарушения закона Ранимова Т.А.. В ходе проведенной проверки соблюдения земельного законодательства 18.02.2019 года Главным специалистом отдела муниципального земельного контроля управления муниципального контроля администрации МО г-к Анапа Р.К.А, и Главным специалистом отдела муниципального земельного контроля управления муниципального контроля администрации МО г-к Анапа Бенца М.М. составлен акт проверки соблюдения требований земельного законодательства № 280 от 18.09.2019 года и передан для рассмотрения и принятия решения в Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В результате проверки установлено, что Ранимова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский №, с кадастровым номером №, общей площадью 329 кв.м., вид разрешенного использования - под индивидуальную жилую застройку.

В ходе проведения проверки с территории общего пользования, с использованием данных публичной кадастровой карты, сведений, размещенных в сети интернет, технического паспорта жилого дома по состоянию на 24 октября 2014 г. установлено, что на земельном участке расположено:

- одноэтажное с мансардным этажом капитальное здание планировкой гостиничного типа со встроенным магазином. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на здание зарегистрировано как на жилой дом, общей площадью 236.1 кв.м., литер А.

В помещении первого этажа одноэтажного здания расположены магазины «Живое пиво» и «Добрая кухня».

Двухэтажное с мансардным этажом капитальное здание, с кадастровым номером №, площадью 121,6 кв. м. этажностью - 2. Одноэтажная пристройка, литер А1; Одноэтажная пристройка, литер а; Одноэтажная пристройка, литер al; Одноэтажная пристройка, литер а2.

Согласно сведениям, содержащимся в сети интернет, на земельном участке в здании жилого дома осуществляется сдача комнат в краткосрочный наем - частный сектор «У Максима» с количеством номеров 7.

Установленный вид разрешённого использования не предусматривает размещение на земельном участке объектов торговли и объектов гостиничного обслуживания. Соответственно, земельный участок используется с нарушением установленного вида разрешенного использования.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, своевременно приступать к использованию земельных участков. Собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных норм и правил (ст. 40 Земельного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 48 и 49 Градостроительного кодекса РФ объектами индивидуального жилищного строительства являются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

Приказом Министерства экономического развития РФ № 540 от 01.09.2014 года утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, согласно которому разрешенное использование земельного участка - для жилищного строительства индивидуального, относится к наименованию вида разрешенного использования - жилая застройка (код 2.1 вида разрешенного использования земельного участка). Однако, фактическое использование проверяемого земельного участка соответствует виду разрешенного использования - гостиничное обслуживание (код 4.7 вида разрешенного использования земельного участка) и магазины (код 4.4 вида разрешенного использования земельного участка).

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, своевременно приступать к использованию земельных участков. Собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных норм и правил (ст. 40 Земельного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 48 и 49 Градостроительного кодекса РФ объектами индивидуального жилищного строительства являются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 8.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, ст. 7 и 42 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется целевым назначением земельного участка, состоящим из двух элементов: 1 - принадлежность земельного участка к определенной категории земель; 2 - принадлежность земельного участка к виду разрешенного использования применительно к соответствующей категории земель. Нарушение одного из указанных элементов влечет нецелевое использование земельного участка и нарушение его правового режима, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Так, согласно пунктам 8 и 10 ч. 2 ст. 1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, а также дифференцированный подход к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на соответствующие категории, которые используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Уплата земельного налога, арендных платежей производится на основе оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, за отсутствие которых установлена административная ответственность (аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.201 1 по делу № А32-31499/2010 15 АП-2527/2011).

По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении к исполнению предусмотренных законом обязанностей, а именно: институту охраны права собственности (ст. 35 Конституции РФ), институту обязательности оформления документов о праве в качестве объекта гражданских прав (ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, ст. 8, 8.1 и ст. 131 Гражданского кодекса РФ): принципов представлений о земле как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю, принципов платности использования земли, закрепленных в ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах дела об административном правонарушении действия Ранимовой Т.А., образуют объективную и субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №. общей площадью 329 кв.м., не по целевому назначению. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, совершенного правонарушения, позволяющие сделать вывод о невиновности Ранимовой Т.А. в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, так вина Ранимовой Т.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, подтверждаются постановлением № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года, актом проверки соблюдения требований земельного законодательства № от 18.09.2019 года, а также другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ранимовой Т.А. вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и при составлении административного материала не допущено нарушения норм административного права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ранимовой Т.А. копия настоящего постановления получена по почте только 08.11.2019 года, что подтверждается материалами дела.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование Постановления заместителя главного государственного инспектора по г. Анапа Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Е.С. Локтевой от 01 ноября 2019 года в отношении Ранимовой Т.А. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Постановление заместителя главного государственного инспектора по г. Анапа Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Е.С. Локтевой от 01 ноября 2019 года о привлечении Ранимова Т.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 16784,64 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ранимовой Т.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Судья                  П.М. Ковальчук